La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.

En el epicentro de este conflicto está la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión amenazante por la parte de los hasta la actualidad responsables de Gedesco, logrando inicialmente que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.

La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la gestión ética que se propuso el cese de los gestores recientes. Pese a contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.

La decisión judicial no solo destaca la relevancia de garantizar una administración ecuánime y equitativa a lo largo del proceso de litigio, sino que asimismo destaca la necesidad de emprender y solucionar los enfrentamientos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda continuar operando de forma efectiva y justa, evitando resoluciones que podrían ser perjudiciales para la compañía y para la posición de su socio mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las activas de poder en las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de peligro..